Certains échanges de crypto-monnaie ne servent que le darknet

Les transactions Darknet sont si intrinsèques à l’écosystème Bitcoin Future que penser à Bitcoin sans de telles transactions reviendrait à violer les principales caractéristiques de ce qui rend la crypto-monnaie vraiment décentralisée. Même si cela fait de nombreuses années depuis la tristement célèbre Route de la Soie, le premier cas d’utilisation de commerce électronique de premier plan de Bitcoin, les transactions darknet utilisant la crypto-monnaie n’ont fait que croître.

Selon un rapport de Crystal Blockchain de Bitfury, le montant en Bitcoins envoyés et reçus des entités darknet a augmenté en 2020

Par exemple, au premier trimestre 2017, le Bitcoin envoyé aux entités darknet était de 85 millions de dollars et au premier trimestre 2020, il s’élevait à 411 dollars. millions, un bond de 380%. Pour Bitcoin reçu d’entités darknet, il y a eu une augmentation similaire de 340% au cours de la même période.

Cependant, les intermédiaires-entités utilisées dans cette transaction ont considérablement changé. Les transactions darknet, dans les deux sens, pour cette année civile ont vu une forte baisse de l’utilisation des échanges sans exigences de vérification de 76% en 2017 à 46% en 2020. D’autre part, les échanges avec des exigences de vérification, uniquement pour Bitcoin reçus de les entités darknet [non envoyées] ont vu leur nombre passer de 14% en 2017 à 29% en 2017.

La raison de ce mouvement inverse, conclut le rapport, était due à «davantage de nouveaux échanges mettant en œuvre des procédures de vérification en raison des exigences du GAFI»

Bien qu’à première vue, il y ait une transition des échanges sans exigences de vérification vers des acteurs du marché avec des exigences de vérification, il semble que la plupart des anciens échanges ont des clients qui opèrent au sein du darknet , malgré le passage aux derniers échanges.

S’adressant à AMBCrypto, John Jefferies, analyste financier en chef chez CipherTrace, a déclaré que de nombreux échanges avec de mauvais dossiers de conformité «avaient tendance à recevoir plus de fonds illicites et risqués». Ici, Jefferies ne parlait pas seulement d’une poignée d’échanges, mais de plus d’un tiers de tous les échanges.

Un récent rapport de CryptoCompare, utilisant des données de Cipher Trace, a déclaré que 38% des échanges ont interagi avec des «entités à haut risque» pour plus du quart de toutes leurs transactions. Les paramètres utilisés pour déterminer la conformité et le risque de transaction et pour déterminer le «degré d’interaction des échanges avec les entités à haut risque» sont – les procédures KYC / AML, la surveillance des transactions en chaîne, le score de risque KYC, le score de risque d’interaction et la surveillance du commerce .

Le rapport CryptoCompare classe les échanges sur un système alphabétique de type notation de A à E. Les bourses classées „ D “ ont enregistré la plus forte proportion d’interactions à haut risque à plus de 40% de tous les échanges. Certains des échanges classés „ D “ sont DECOIN, BTC-Exchange, Coinhub, RightBTC et CoinTiger.

Les marchés Darknet ne se trouvent pas seulement dans les coins du deepweb, mais sont financés par de telles bourses à haut risque et peu conformes qui sont principalement utilisées pour de telles transactions.

Propose a „Uber-like“ growth model for blockchain incentives

 

Today’s most successful entrepreneurs achieved their wealth through innovative technology companies, such as Amazon, Oracle, Facebook and Microsoft. Ask Jeff Bezos, Larry Ellison, Mark Zuckerberg and Bill Gates, who remain the world’s technology leaders.

However, the stage is still open for other leaders to join this kind of roundtable, and the invitation is floating through blockchain and crypto-currency space. With leaders such as Changpeng Zhao (CZ) of Binance and Vitalik Buterin of Ethereum, many cryptomontage companies are still waiting today to capture the promise of Silicon Valley: The goal of moving away from centralized business and transforming existing infrastructure into a decentralized ecosystem. Recognizing at the same time that traditional Wall Street companies, such as Goldman Sachs, have not yet felt the need to engage in this industry.

Book Review: Growing with Blockchain

As wealth continues to spread to many throughout the industry, new crypto millionaires like, CZ, are not yet sitting at the same net worth table as Facebook’s Mark Zuckerberg, who has continued to sit in a comfortable private seat for the past few years, but many are catching up fast.

The overall growth and „success“ that companies like Uber enjoyed since their inception can now be measured by the participation of their early adopters, simply through supply and demand subsidies.

Why reinvent the wheel?

Carpooling platforms like Uber and Lyft connect people who need immediate transportation with drivers who have been screened by the system and can provide that service. The same is true for Airbnb, which connects people who need a place to stay with those who choose to offer their furnished homes for short-term rentals, there is extremely high demand for rentals around global technology conferences, including, but not limited to, the Consumer Electronics Show in Las Vegas, the South by Southwest in Austin, the Sundance Film Festival in Utah, and the World Economic Forum, to name a few.

One ransomware group failed to deploy an attack on 30 U.S. companies
In fact, looking at two Silicon Valley-based startups, like Uber and Airbnb, with users on both the supply and demand sides of these networks, we realize that blockchain spaces and crypto currencies do not need to reinvent the wheel or invent a new growth model, that’s already there.

When Uber first launched, he faced the dilemma of choosing which group of customers to focus on first, the supply side or the demand side, in order to effectively grow his user base. According to a recent Harvard Business Review case study on Uber, Etsy and Airbnb, these companies focused on a two-stage growth phase.